Skip to Main Content

Mestrado em Direito e Ciência Jurídica

Direito Administrativo | Prof. Doutor Paulo Otero

Correia, S. (1987). Legalidade e autonomia contratual nos contratos administrativos. Almedina.
Moniz, A. R. (2012). A recusa de aplicação de regulamentos pela administração com fundamento em invalidade : contributo para a teoria dos regulamentos. Almedina.
Moniz, A. R. (2016). Estudos sobre os regulamentos administrativos. Almedina.
Otero, P. (2003). Legalidade e administração pública : o sentido da vinculação administrativa à juridicidade. Almedina.
Otero, P. (2016). Direito do procedimento administrativo. Almedina.
Queiró, A. R. (1976). Lições de direito administrativo (Vol. 1).

Direito Administrativo | Prof. Doutora Maria João Estorninho

Direito Administrativo | Prof. Doutor David Duarte

Alchourrón, C., Bulygin, E. (1987). Introducción a la Metodología de las Ciencias Jurídicas y Sociales. Astrea.
Alexy, Robert (2003). On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison. Ratio Juris 16 (4), 433-449.
Asgeirsson, Hrafn (2015). On the Instrumental Value of Vagueness in the Law. Ethics, 125 (2), 425-448
Barak, Aharon (2012). Proportionality. Rights and their Limitation. Cambridge University Press
Brożek, Bartosz (2004). Defeasibility of Legal Reasoning. Krakow: Zakamycze.
Bulygin, Eugenio & Mendonca, Daniel (2005). Normas y Sistemas Normativos. Madrid: Marcial Pons.
Duarte, David (2011). Linguistic Objectivity in Norm Sentences: Alternatives in Literal Meaning. Ratio Juris. 24. 2. 111-138.
Endicott, Timothy - 2000. Vagueness in Law. Oxford: Oxford University Press
Ferrer Beltrán, J. & Ratti, G. B. (2012). Defeasibility and Legality: a Survey. In J. Ferrer Beltrán, G. B. Ratti, The Logic of Legal Requirements. Essays on Defeasibility (pp. 11-38). Oxford University Press.
Frändberg, Åke (2018). The Legal Order. Cham: Springer.
Hage, Jaap (2018). Foundations and Building Blocks of Law. Maastricht: Eleven Pubilshing
Jestaedt, Matthias (2012). The Doctrine of Balancing, its Strengths and Weaknesses. In M. Klatt (Ed.), Institutionalized Reason: the Jurisprudence of Robert Alexy (pp. 152). Oxford: Oxford University Press.
Klatt, Matthias (2015). An Egalitarian Defense of Proportionality-based Balancing: A Reply to Luc B. Tremblay. International Journal of Constitutional Law, 12 (4), 891-899
Klatt, Matthias (2004). Semantic Normativity and the Objectivity of Legal Argumentation. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 90, 51-65.
Klatt, Matthias & Meister, Moritz (2012). The Constitutional Structure of Proportionality. Oxford: Oxford University Press
Klatt, Matthias & Schmidt, Johannes (2012). Epistemic discretion in Constitutional Law. International Journal of Constitutional Law, 10 (1), 69-105
Lopes, Pedro Moniz (2017). The Syntax of Principles: Genericity as a Logical Distiction Between Rules and Principles. Ratio Juris, 30 (4) 471-490.
Möller, Kai (2007). Balancing and the Structure of Constitutional Rights. International Journal of Constitutional Law, 5 (3), 453–468.
Moreso, Josep Joan (2017). Marry Me a Little. How Much Precision is Enough in Law? Droit & Philosophie, 9 (1), 45-69.
Moreso, Josep Joan (2002). Confliti tra Principi Costituzionali. Diritto & Questioni Pubbliche, 2, 19-34.
Moreso, Josep Joan (1998). Legal Indeterminacy and Constitutional Interpretation. Dordrecht: Springer.
Raz, Joseph (1972). Legal Principles and the Limits of Law. Yale Law Journal, 81, 823-854.
Sandro, Paolo (2015). To Whom Does the Law Speak ? Canvassing a Neglected Picture of Law´s Interpretative Field. In T. Gizbert-Studnicki and K. Pleszka (Eds.), Problems of Normativity, Rules and Rule- Following (265-280). Chaim: Springer.
Sartor, Giovanni (2013). The Logic of Proportionality: Reasoning with Non-Numerical Magnitudes. German Law Journal, 14 (8), 1419-1456.
Schauer, Frederick (1991). Playing by the Rules. Oxford: Oxford University Press
Schauer, Frederick (1997). Legal Theory and Value Judgments. Law and Philosophy, 16, 447-477.
Zorrilla, David Martinez (2007). Conflictos Constitucionales, Ponderación e Indeterminación Normativa. Madrid: Marcial Pons

Direito do Contencioso Administrativo | Prof. Doutor Vasco Pereira da Silva

Direito do Contencioso Administrativo | Prof. Doutor Francisco Mendes Correia

Apolinário, Marisa (2016). O estado regulador : o novo papel do estado : análise da perspectiva da evolução recente do direito administrativo : o exemplo do sector da energia. Almedina.
Correia, Sérvulo & Marques, Francisco Paes (2021). Noções de Direito Administrativo (2.ª e.). Almedina.
Crespy-de Coninck, Marie (2017). Recherches sur les singularités du contentieux de la Régulation économique. Dalloz.
Guayo Castiella, Iñigo del (2017). Regulación. Marcial Pons.
Esteve Pardo, José (2021). Principios de Derecho Regulatorio. Marcial Pons.
Fehling, Michael & Ruffert, Mathias (Coord.) (2010). Regulierungsrecht. Mohr Siebeck.
Garstecki, Marie (2021). Das Regulierungsermessen. Duncker & Humblot.
Gomes, Carla Amado & Pedro, Ricardo & Saraiva, Rute & Maças, Fernanda (Coord.) (2020). Garantia de direitos e regulação: perspectivas de direito administrativo. AAFDL.
Gonçalves, Pedro (2013). Reflexões sobre o Estado Regulador e o Estado Contratante. Coimbra Editora.
Gonçalves, Pedro (2008). Regulação, Electricidade e Telecomunicações : Estudos de Direito Administrativo da Regulação. Coimbra Editora.
Majone, Giandomenico (Ed.) (1996). Regulating Europe. Routledge.
Moreira, Vital (1997). Auto-regulação Profissional e Administração Pública. Coimbra Editora
Neele, Ann Christiansen (2013). Optimierung des Rechtsschutzes im telekommunikations- und Energierecht. Mohr Siebeck.

Última atualização: Dec 2, 2025 7:31 PM
URL: https://ulisboa-pt.libguides.com/mestrado-em-direito-e-ciencia-juridica
Print Page

Assuntos: Bibliografias recomendadas, Course Reserves

Tags: Metodologia de Investigação Científica